2019年贵州公务员考试每日一练之逻辑判断（3.25）
1.
作为中国文坛的一大创新，纪实文学近年来成为最热门的写作体裁。但辉煌过后，麻烦也随之而来，指控纪实文学侵害名誉权的官司频频开庭，眼下的一例是某作家的《法撼汾西》与《天网》引出的8位山西老乡当原告，北京市某区人民法院受理此案，成为京城的一大热点。
由此可推知（ ）。
A.纪实文学是中国人首创的
B.某作家的两篇纪实文学侵害了8位山西老乡的名誉权
C.纪实文学的辉煌时期已经过去
D.某作家是一个纪实文学作家
2.某国企业成立监事会，致力于保护员工的利益。但是专家指出，监事会的成员都是公司管理层聘请且支付报酬，这就形成了事实上的利益共同体，使得监事会很难代表普通员工的利益。
如果以下陈述为真，哪一项最有力地支持了上述专家的结论？（ ）
A.监事会刚刚成立，具体制度尚未健全
B.监事会成立后第一项提高员工餐补的意见得到了通过
C.有些以前的管理层人员也在监事会中任职
D.如果监事会成员为了员工的利益而跟企业管理层冲突，很有可能被解除职务
3.
某地政府规定本地区最低工资标准是每月不低于800元人民币。有人认为，800元的最低工资标准很容易达到，而劳动部门却认为，800元的最低工资标准虽然不太高，但执行起来也不是那么容易，所以这种认为能达到标准的观点是不对的。
如果劳动部门的评论为真，以下必为事实的一项是（ ）。
A.多数企业员工工资都能达到800元以上，少数在800元以下
B.工人工资有些在800元以上，有些在800元以下
C.肯定有些工人的工资达不到800元的最低工资标准
D.多数企业的工人工资达不到800元的最低工资标准
4.
关于小王、小李和小张，我们知道他们三人中一位是律师，一位是医生，一位是教师，并且我们还知道：小张比教师的年龄大；小王和医生不同岁；医生比小李年龄小。由此可知（ ）。
A.小王是律师，小李是医生，小张是教师
B.小王是医生，小李是教师，小张是律师
C.小王是教师，小李是律师，小张是医生
D.小王是教师，小李是医生，小张是律师
5.
某单位要派出下乡扶贫人员1至2人，经过宣传号召，众人纷纷报名。经过一番考虑，领导最后将派出人选集中在小王、小张和小李三人身上，并达成如下共识：
（1）如果小王被挑选上，那么小张就会被挑选上；
（2）只有小李被挑选上，小王才不会被挑选上；
（3）如果小张被挑选上，那么小李就会被挑选上；
（4）小王和小李都会被挑选上是不可能的。
由此，可以判断（ ）。
A.小王会被挑选上，而小李不会
B.小张会被挑选上，而小王不会
C.小李会被挑选上，而小张不会
D.小李会被挑选上，而小王不会
1.答案: D
解析:
第一步：抓住每句话中的对象及主要内容
第一句说明>纪实文学近年来成为最热门的写作体裁，第二句说明指控纪实文学侵害名誉权的官司频频开庭。
第二步：判断整体关系
后一句话是转折，题干意在强调后一句话。
第三步：逐一判断选项的作用
A项在题干中没有涉及，属于无关项。B项“>侵害了8位山西老乡的名誉权”不能推断出，因为题干只是说“>人民法院受理此案>”，尚未判决。C项“纪实文学的辉煌时期已经过去”也不能直接由题干推出，因为题干强调了“纪实文学近年来成为最热门的写作体裁”，不能因为指控纪实文学侵害名誉权的官司频频开庭，就得出其>辉煌时期已经过去。D项符合题干推断，“>某作家是一个纪实文学作家>”是对第二句话的举例说明，例证了>纪实文学遇到的麻烦。故正确答案为>D。
2.答案: D
解析: 结论是监事会很难代表普通员工的利益。A项为无关项；B项说明可以维护员工的利益，是削弱项。C项，“以前的管理层人员”已经不再是现在的管理层人员，因此为无关项。D项，说明如果代表员工的利益，监事会成员可能会被解除职务，加强了论据。因此本题选D。
3.答案: C
解析:
第一步：抓住题干主要信息
第一点说明某地政府规定本地区最低工资标准是每月不低于800元人民币，第二点说明有人认为800元的最低工资标准很容易达到，第三点说明劳动部门却认为800元的最低工资标准虽然不太高，但执行起来也不是那么容易，这种认为能达到标准的观点是不对的，第四点说明劳动部门的评论为真。
第二步：分析题干信息，并结合选项得出答案
A中多数企业员工能达到800元，少数在800元以下，“多数”和“少数”并不能推出，因此A中说法不一定为事实；
B中工人工资有些在800元以上，有些在800元以下，“有些在800元以上”并不能推出，因此B中说法不一定为事实；
C中肯定有些工人的工资达不到800元，由劳动部门的评论为真可以推出，因此C中说法一定为事实；
D中多数企业的工人工资达不到800元的最低工资标准，“多数”并不能推出，因此D中说法不一定为事实。
综上，故正确答案为C。
4.答案: C
解析:
5.答案: D
