1.
随意挑选一组人去听一位演讲者对一大群注意力高度集中的听众所做的行政伦理学讲演。再随意挑选另一组人去听这位讲演者对一小群注意力不太集中的听众所做的同样内容的讲演。前一组人认为，该讲演者思考深入、自信；后一组人却认为，他的表达模糊、冗长。
题干中的信息最能够反驳以下哪一项断言？（ ）
A.人们对讲演者个人素质的判断主要取决于讲演者所做讲演的内容和方式。
B.如果第二组人听了该讲演者的第一次讲演，他们所作出的判断将会很不相同
C.同一个社会行为，当被置于不同的社会语境中评价时，不同的人会得出不同的判断
D.一个人对某位讲演者的讲演质量的评判，会受到其他人对这次讲演的反应的影响
2.
由于美国军事重心向亚太地区转移，很多人担心中美之间会产生摩擦。但中美关系研究专家M博士宣称，中美之间不可能爆发战争，否则将引爆全球核战，危及双方国家生存及经济发展。
由此可以推出( )。
A.若爆发全球核战，则中美之间爆发了战争
B.只有中美之间爆发了战争，才可能引起全球核战
C.若中美之间爆发战争，则会引发全球核战
D.若中美之间爆发了战争，则它肯定是由美国军事中心向亚太区转移引起的
3.
>2011年的春运高峰如期而至，铁道部为了全力确保春运工作的顺利进行，已经相继出台了一系列力度远远高于往年的火车票发售保障政策，但是各地依然出现了严重的“一票难求”现象。
以下哪一项断定最无助于解释上述现象？
A.中国人过春节有合家团圆的习俗，临近春节大家纷纷返程归家
B.“黄牛党”屡禁不止，倒卖火车票现象猖獗
C.由于许多人选择开车回家，近期网上出现了许多“拼车回家”的信息
D.飞机票、汽车票在春节期间票价过高，超过普通百姓承受能力
4.
有人说：“只有肯花大价钱的足球俱乐部才进得了中超足球联赛。”如果以上判断是真的，可能出现的情况是：
①某足球俱乐部花了大价钱，没有进中超。
②某足球俱乐部没有花大价钱，进了中超。
③某足球俱乐部没有花大价钱，没有进中超。
④某足球俱乐部花了大价钱，进了中超。
A.仅④
B.仅①、②、③
C.仅③、④
D.仅①、③、④
5.据调查，某地90%以上有过迷路经历的司机都没有安装车载卫星导航系统。这表明，车载卫星导航系统能有效防止司机迷路。以下最能削弱上述论证的一项是（ ）。
A.很多老司机没有安装车载卫星导航系统，很少迷路
B.车载卫星导航系统的使用效果不理想，对防止迷路没有多大作用
C. 当地目前只有不足10%的汽车安装了车载卫星导航系统
D.安装了车载卫星导航系统的司机，90%以上经常使用
贵州公务员考试网参与解析：
1.答案: A
解析:
第一步：抓住题干主要信息
题干表明听众的注意力不同，他们对同一位演讲者的判断也不同，这说明人们对演讲者的判断取决于听众本身的注意力。
第二步：逐一判断选项的作用
提问句要求找出最能被题干信息反驳的选项。A项的说法恰恰与题干相反，能被题干信息反驳；B项无法被题干反驳，演讲者的讲演内容是一样的，决定听众判断的，是他们本身的注意力，而非演讲者的讲演；C项，题干只分析讲演者和听众的关系，没有说明社会行为和社会语境的问题，D项题干没有谈到听众态度有没有受他人影响，C、D两项均与题干无关。故正确答案为A。
2.答案: C
解析:
题干中给出的条件写成命题形式为：①中美爆发战争→②全球核战。①是②的充分条件，则由①可以推出②，但不能由②推出①。A项是由全球核战推出中美爆发战争，不符合条件；B项是将中美爆发战争当成了全球核战的必要条件，错误；C项，由中美爆发战争推出了全球核战，符合条件；D项，推导了中美爆发战争与美国军事战略之间的关系，属于无关项。因此本题选C。
3.答案: C
解析: 这是一道解释型题目。题干中提到一个矛盾现象，即铁道部出台一系列保障政策，但是“一票难求”的现象依然严重。>C说明“拼车回家”的人增加，可以削弱上述题干，但是无法解释矛盾现象。>A、>B、>D分别从习俗、“黄牛党”以及其他票价高三个方面解释了出现矛盾现象的原因，均可排除。
4.答案: D
解析:
5.答案: B
解析:
第一步，找论点，列论据：题干的论点是“车载卫星导航系统能有效防止司机迷路”，车载卫星导航系统是原因，防止司机迷路是结果。第二步，根据削弱方技巧选择答案：B选项，车载卫星导航系统使用效果不理想，对防止迷路没多大作用，是“有因无果”，直接否定了论点；因此，本题答案为B项。
