昨天的广州日报报道，潮州市湘桥区原区长陈鹏，去年严重违纪落马后，在纪律审查期间写下了10份“悔过书”，多次强调“穷人的钱不能收，老板的钱收一点也无所谓”，表示自己是“劫富不劫贫”，始终认为“自己本质是不坏的”。

　　庄子曰：盗亦有道乎？而今这声愤怒复无奈的叹息，没能成为一些官员绕梁的余音，反而成为管用的理论。按照陈鹏的逻辑，他的索取，不是为了私欲，而是为了劫富。这种把贪腐的本性当成梁山好汉的大言不惭，不只是反映了一部分腐败官员见利忘纪的无知与贪婪，更反映了他们在党纪国法面前不愿承认问题与错误的诡辩姿态。

　　陈鹏从一名房管所所长，逐步攀升到市房管局副局长、局长，区委副书记、区长的位置，用了9年时间。而他从第一次收受他人钱物，到发案，却已足足13年。仅2003年至2005年，陈鹏利用职务之便，收受的人民币就达186万元、港元217万元、美元6.3万，还不包括黄金、字画等。

　　其实这个案例的信息量相当之大。报道中披露的年份，是陈鹏任职于潮州市国土局期间。按照陈鹏“劫富不劫贫”的理论，到了区委副书记、区长的更高级别，求他办事的富人应该更多，“劫富”的车可能更难刹住。这是其一。其二，谁把这个贪腐手段与理论“高”人一筹的富官提拔到更高级别的领导岗位，此中有没有把劫来的富孝敬他的提拔者，相关报道也未作更多的披露。这是后话。

　　关键是，陈鹏的劫富理论，在此前很长一段时间的官场上，其实并不是孤立存在的。许多官员把结识有钱人，当成“工作”需要；把富人送上门的钱财，当成富人指缝中的沙粒。而实际上，所谓劫富不劫贫，是通过权力的交换，让富人通过不正当的权力资源，掠夺社会更多的财富，是助长社会财富分配的更加不公，最终伤害的是官员与富人眼中的“穷人”。

　　很多时候，穷人之所以穷，是因为一些贪腐官员将权力的资源，通过钱权交易的形式，让渡给了一部分富人。这么浅显的道理，如果说贪腐的官员不懂，那十之八九是装无知，是把百姓的智商看得太低。

　　陈鹏在纪律审查期间，10份“悔过书”中始终认为自己“本质是不坏的”，这是假无知，真狡辩。那么，这么诡辩的官员，又何德何能被一级一级地快速提拔到更高的领导岗位？有关部门应该透过这个案例，进一步追根刨底。

　　一个诡辩者在官场的上位，就意味着一枚“良币”被这个官场生态所挤兑，或者至少失去了发光的机会。今天随着陈鹏式贪且诡辩的官员落马，整个社会不应该只是看到这些落马官员无知或诡辩的笑话，更应该听到这些笑话背后绕梁的余音——盗亦有道乎？中国的历史社会，已经进化到法治社会，庄子这句2300多年前的愤怒质疑、无奈之叹，应该随着制度笼子的构建，一起尽快打包了。